Президент РФ издал указ о назначении 231 судьи и руководителей судов

Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин издал указ о назначении 231 судьи и начальников судов.

Документ размещён на Официальном интернет-портале правовой информации.
Главой Пресненского райсуд Москвы назначена Ольга Сергеева, главой Тульского гарнизонного военного суда утвержден Валентин Черняк, главой Тамбовского облсуда – Евгений Соседов.
Помимо этого, главой Арбитражного суда Камчатского края назначен Денис Курмачев, Ирина Филина будет занимать должность председателя Арбитражного суда Тульской области.
Также Путин высвободил от обязанностей представителя главы Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Столичной области Сергея Загидуллина.

Почитайте также полезную информацию в сфере юристи. Это может быть станет весьма интересно.

ЕСПЧ присудил €3 млн родственникам погибших на протяжении террористического акта в Беслане

Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) постановил, что Россия подобающа выплатить €2,95 млн по иску в связи с захватом заложников в школе Беслана в 2004 году, информирует "Интерфакс".
ЕСПЧ также присудил выплатить заявителям €88 000 в качестве возмещения судебных затрат. Страсбург пересматривал жалобы, поданные инициативной группой "Матери Беслана" и объединенных в одно производство. Всего заявителей было 409 человек, например, бывшие заложники и пострадавшие, и их родственники. В жалобе было сказано, что власти РФ не обеспечили соблюдение права на жизнь погибших, применив при штурме здания с заложниками оружие, жертвами которого имели возможность стать сами заложники. Кое-какие истцы утверждали, что смерть людей стала результатом непропорционального применения силы со стороны сил безопасности.
ЕСПЧ, со своей стороны, согласился с мнением заявителей о том, что была нарушена ст. 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Помимо этого, суд указал, что власти России не смогли провести действенное расследование случившегося.
Школа в Беслане была захвачена террористами 1 сентября 2004 года. В заложниках оказались более 1200 человек: школьники, их родители и учителя. Террористы удерживали заложников в течение трех дней, в следствии террористического акта погибли 334 человека, например, 180 детей.

Почитайте кроме того нужную заметку в сфере юридический. Это может быть станет познавательно.

Календарь бухгалтера на 10 – 17 апреля

В ближайшее время предприниматели должны уплатить экологический сбор, рассчитаться по страховым взносам, уведомить ФСС об основном виде экономической деятельности.


Посмотрите еще нужный материал в области бесплатная юридическая консультация по телефону. Это вероятно может оказаться интересно.

ФНС обобщила практику по налоговым спорам с плательщиками имущественных налогов

Федеральная налоговая служба опубликовала выборку позиций высших судов по вопросам администрирования налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налога физических лиц за 2016 год. Данная информация предназначена, как для сведения территориальных налоговых органов, так и для плательщиков налогов.

ФНС России опубликовала письмо от 31.01.2017 N БС-4-21/1639@ , которым направила в ствои территориальные органы обзор некоторых позиций высших судов по вопросам администрирования налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налога физических лиц за 2016 год. В обзоре сотрудники налоговой администрации привели номера конкретных дел, рассмотренных судами, и выводы, которые сделали судьи.


Любопытно, что обзор судебных решений представлен в мало непривычном виде — это таблица. В ней эксперты ФНС распределили позиции судов по статьям Налогового кодекса либо законодательным актам, которых они, первым делом, касаются. Помимо этого, в таблице имеется сведения о регионе, в котором появился спор, краткая сущность решения принятого Главным судом РФ либо Конституционным Судом, и номер и дата соответствующего судебного акта. Наименования налогов государственные служащие решили раздельно не показывать.


Выглядит таблица, созданная ФНС России так:

Обзор некоторых позиций высших судов по вопросам администрирования налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налога физических лиц за 2016 год
Приоритетная статья Налогового кодекса РФ	Субъект РФ	Результат рассмотрения дела в судебных инстанциях	N дела и принятого судебного акта
			Верховный суд РФ	Конституционный Суд
Распоряжение Правительства Нижегородской области об утверждении кадастровой стоимости ЗУ	Нижегородская область	Требования плательщика налогов не удовлетворены. Он оспаривал правомерность включения в распоряжения Правительства Нижегородской области N 703 от 05.09.2011 и N 870 от 11.12.2014 принадлежащих заявителю земельных участков, которые включены в документы, как входящие в дачные объединения и дачные некоммерческие партнерства, что не соответствует действительности. Н/П думает, что оценка проведена с нарушением Правил оценки, утвержденных распоряжением Правительства РФ N 316 и Методических указаний N 222. Земельные наделы учтены в ГКН с видом разрешенного применения "для дачного строительства", категория - "земли сельхозназначения". При их оценке употреблялась Методика оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений (утв. приказом Роскомземкадастра от 26.08.2002 N П/307), в которой не имеется указания на обязательность вхождения ЗУ в состав дачного объединения. Согласно мнению Росреестра, Методика может применения для оценки земель садового, огородного, дачного применения в составе земель сельхозназначения, расположенных вне границ садоводческих, огороднических и дачных объединений.	определение от 21.07.2016 N-АПГ16-12
статья 391 НК РФ	Республика Хакасия	Требования плательщика налогов удовлетворены частично, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия. Оспаривается правомерность применения при расчете земельного налога за целый период 2013 года кадастровой стоимости, установленной в суде 16.04.2013, вступившем в законную силу 17.05.2013. Нормы статьи 24.20 Закона N 135-ФЗ используются с 22.07.2014. Суд решил, что в отношении земельного надела, кадастровая цена которого оспорена в суде до 22.07.2014, налоговая база определяется в части налогового периода до вступления в силу решения суда по кадастровой стоимости на 1 января, а после вступления в силу решения суда, - по оспоренной кадастровой стоимости.	определения от 04.03.2016 и от 14.04.2016 N 302-КГ15-17096
статья 391 НК РФ	Республика Хакасия	Требования плательщика налогов удовлетворены. Оспаривается правомерность применения при исчислении налоговой базы по земельному налогу за часть налогового периода 2013 года внесенной в ГКН в сентябре 2013 оспоренной в суде кадастровой стоимости ЗУ. Суд признал правомерным исчисление налоговой базы в части налогового периода после вступления в силу решения суда и внесения в ГКН оспоренной кадастровой стоимости с учетом поменянной согласно суденому вердикту кадастровой стоимости.	определения от 12.02.2016 и от 11.04.2016 N 302-КГ15-15796
статья 390 НК РФ		Требования плательщика налогов не удовлетворены. Оспаривается правомерность исчисления земельного налога исходя из повышенной кадастровой стоимости, соответствующей поменянному администрацией МО виду разрешенного применения "для ведения дачного хозяйства" (был "для ведения сельхозпроизводства"), который территориальным органом Росреестра не внесен в ЕГРП в связи с тем, что дачное строительство на землях сельхозугодий не разрещаеться. Плательщик налогов требует признать незаконным решение налогового органа о доначислении налога и вернуть излишне уплаченные суммы, исчисленные на основании предоставленных кадастровой палатой информации о КС (которая не оспаривалась). Аргументы Н/П - обязанность по уплате земельного налога не учитывая сведений из ЕГРП противоречит Конституции РФ. Требования не удовлетворены по причине их несоответствия Федеральному конституционному закону "О Конституционном суде РФ".		определение от 25.02.2016 N 404-О
статья 356 НК РФ	Саратовская область	Требования плательщика налогов не удовлетворены. Оспаривается конституционность Закона Саратовской области "О введении на территории Саратовской области транспортного налога", согласно которому возможность применения налоговой льготы отдельными категориями граждан зависит от мощности двигателя ТС (до 150 л.с.). Жалоба не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном суде РФ".		определение от 24.11.2016 N 2539-О
статья 356 НК РФ статья 363.1 НК РФ		Требования плательщика налогов не удовлетворены. Оспаривается конституционность статей 356 - 363.1 НК РФ, устанавливающих транспортный налог, как не соответствующих статье 57 Конституции, потому, что предполагают взимание транспортного налога в отсутствие экономического обоснования. Жалоба не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном суде РФ".		определение от 24.11.2016 N 2513-О
статья 361 НК РФ	Тульская область	Требования плательщика налогов не удовлетворены. Заявитель оспаривал конституционность положений статьи 361 НК РФ и Закона Тульской области в части возложения различного налогового бремени на граждан, владеющих однообразными по чертям транспортными средствами, в зависимости от места жительства. Заявитель относится к категории граждан, подвергшихся радиации в Чернобыле, ему принадлежит автомобиль мощностью 450 л.с., льгота областным законом Тульской области N 1785-ЗТО для данной категории плательщиков налогов предоставляется лишь в отношении автомобилей мощностью до 250 л.с.		определения от 19.07.2016 N 1495-О-Р, от 26.05.2016 N 933-О
статья 357 НК РФ		Требования плательщика налогов не удовлетворены. Оспаривается конституционность статьи 357 НК РФ в части взимания транспортного налога с физлица, на которое зарегистрировано транспортное средство, при условии отсутствия у физлица возможности снятия с учета ТС по причине совершения мер принудительного выполнения приставами (наложения ареста с последующим обращением взыскания на имущество должника) с нарушением сроков.		определение от 23.06.2016 N 1188-О
статья 357 НК РФ, статья 358 НК РФ.		Требования плательщика налогов не удовлетворены. Оспаривается конституционность статей 357 и 358 НК РФ и статьи 210 ГК России в части правомерности взыскания транспортного налога в случае, когда на транспортное средство наложен арест в рамках дела.		определение от 26.04.2016 N 873-О
статья 361 НК РФ		Требования плательщика налогов не удовлетворены. Оспаривается конституционность статьи 361 НК РФ в части установления налоговых ставок по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, без оценки фактической способности плательщика налогов к уплате налога.		определение от 25.02.2016 N 329-О
статья 378.2 НК РФ, статья 402 НК РФ, статья 346.11 НК РФ	город Москва	Требования плательщика налогов не удовлетворены. Оспаривается правомерность включения принадлежащего личному предпринимателю на УСН нежилого здания офисного назначения в Список объектов, налоговая база в отношении которых исчисляется как кадастровая цена, на 2015 год. Аргументы Н/П - здание не соответствует параметрам по площади п. 1 статьи 1.1 закона г. Москвы "О налоге на имущество организаций" (более 3000 кв. м). Наряду с этим здание соответствует параметрам, установленным п. 2 статьи 1.1 закона г. Москвы "О налоге на имущество организаций" (более 2000 кв. м, практически применяемые под офисы и т.д.).	определение от 20.10.2016 N 5-АПГ16-57
статья 378.2 НК РФ	Республика Башкортостан	Требования плательщика налогов удовлетворены. Оспаривается правомерность исключения вердиктом Верховного Суда Республики Башкортостан принадлежащего физлицу здания из списка объектов, налоговая база в отношении которых в налоговом периоде 2015 года определяется как кадастровая цена. Здание исключено вердиктом Верховного Суда Республики Башкортостан из Списка по основаниям несоответствия вида разрешенного применения ЗУ - "для размещения административно-производственного здания" и несоответствия фактического применения целям, указанным в ст. 378.2 (Акт фактического применения, составленный Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан 30.05.2016: гаражи, склады, кузница, колерная, употребляются под производство и хранение).	определение от 06.10.2016 N 49-АПГ16-33
статья 378.2 НК РФ	Республика Башкортостан	Требования плательщика налогов не удовлетворены. Оспаривается правомерность применения определенных на 2015 и 2016 годы перечней объектов, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая цена, потому, что распоряжения Минземимущества Республики Башкортостан утвердили их ранее принятия распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 24.11.2015 N 496 об утверждении кадастровой оценки. Физлицо, владеющее объектами в этих списках, требует признать недействующим Списки в части принадлежащих ему объектов. Судом отказано налогоплательщику, т.к. процедура принятия Перечней на 2015 и 2016 год соблюдена и оснований для признания их недействующими по указанному налогоплательщиком основанию не имеется (имеется кадастровая оценка объектов, утвержденная распоряжением 2012 года).	определение от 06.10.2016 N 49-АПГ16-32
статья 378.2 НК РФ, статья 402 НК РФ	Алтайский край	Требования плательщика налогов не удовлетворены. Оспаривается правомерность включения принадлежащих физлицам объектов в Список на 2016 год по основаниям принятия приказа об утверждении списка до утверждения представительным органом г. Барнаул нормативного правового акта об определении налоговой базы по НИФЛ исходя из кадастровой стоимости и ставок налога. Судом установлена правомерность включения спорных объектов в Список (вида разрешенного применения земсельных участков "для эксплуатации торгового здания торгового центра" и "для постройки торгового центра" и согласно актам обследования не менее 20% общей площади каждого из объектов практически употребляется для размещения офисов, торг объектов и т.п.). Аргумент аппеляционной жалобы о неопределенности и несоответствии Конституции положений статьи 402 НК РФ не принимается как не относящийся к компетенции Верховного Суда РФ.	определение от 04.08.2016 N 51-АПГ16-5

Изучите еще хорошую заметку в области консультации по жилищным вопросам. Это может быть станет познавательно.

УФАС Перми возбудило дело из-за "голоса президента" в рекламе

УФАС по Пермскому краю возбудило антимонопольное дело по показателям нарушения закона "О рекламе" в отношении ООО "Альянс-Инвест" из-за применения "голоса президента" в рекламе квест-рума, сказано в сообщении ведомства.

Согласно данным УФАС Перми, в январе 2017 года на основании договора между "Пермской радиовещательной компанией" (рекламораспространитель) и "Альянс-инвест" (рекламодатель) ролик с "голосом" президента транслировался в эфире радиостанции "Болид".
"В рамках предварительной проверки спорный ролик обсуждался на экспертном совете по рекламе. Совет пришел к выводу, что при озвучивании ролика голосом, сходным с голосом Главы Российской Федерации В.В. Путина, создается впечатление, что в данном ролике употребляется голос президента, и что данный квест-рум одобряется Президентом РФ. Ролик выполнен в стилистике новогоднего послания главы страны и соответствует стилистике данного послания (особенно начало ролика)", — выделяется в заявлении УФАС.
Согласно статье 5 закона "О рекламе", недостоверной может быть признана реклама, которая содержит фальшивые сведения о советах физических либо юрлиц относительно объекта рекламирования или о его одобрении. Первое совещание по делу назначено на 23 марта.

Смотрите дополнительно нужный материал на тему отчет юриста. Это возможно будет полезно.

Утверждена новая форма декларации о плате за негативное действие на внешнюю среду

Минприроды России приняло ведомственный акт, которым были утверждены форма и порядок представления декларации о плате за негативное действие на внешнюю среду (приказ Минприроды России от 9 января 2017 года № 3 "Об утверждении Порядка представления декларации о плате за негативное действие на внешнюю среду и ее формы").

Так, не позднее 10 марта года, следующим за отчетным, плательщики данного сбора должны представить в Росприроднадзор декларацию и приложить к ней нужные документы. Формат представления предусмотрен электронный, через "Персональный кабинет" сайта Росприроднадзора. Но в случае отсутствия у лица, обязанного вносить плату, электронной подписи либо доступа в "Интернет", декларация о плате за 2016 год может быть подана на бумажном носителе (п. 5-6 Порядка).

Отметим, что плату за негативное действие на внешнюю среду обязаны вносить
юрлица и ИП, осуществляющие в России хозяйственную либо иную деятельность, оказывающую негативное действие на внешнюю среду. За исключением юрлиц и ИП, осуществляющих хозяйственную либо иную деятельность только на объектах IV категории, которые оказывают минимальное негативное действие на внешнюю среду. В частности, плательщиками платы за негативное действие на внешнюю среду при размещении отходов, за исключением жёстких коммунальных отходов, являются юрлица и ИП, при осуществлении которыми хозяйственной либо другой деятельности появились отходы. При размещении жёстких коммунальных отходов плательщиками данного сбора являются региональные операторы по обращению с жёсткими коммунальными отходами, и операторы по обращению с жёсткими коммунальными отходами, осуществляющие деятельность по их размещению (п. 1 ст. 16.1 закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране внешней среды"; потом – Закон № 7-ФЗ).

Добавим, что порядок представления декларации о плате за негативное действие на внешнюю среду и ее форма устанавливаются Минприроды России (п. 6 ст. 16.4 Закона № 7-ФЗ, п. 1 Положения о Минприроды России).

Форма декларации скоро появится на сайте в разделе "Бланки".

Почитайте еще нужный материал в сфере римские юристы. Это может оказаться полезно.

ЦБ РФ оспорил приостановление операции ликвидации "ГРиС-Банка"

Центробанк (ЦБ) РФ сдал апелляцию на определение Арбитражного суда Ставропольского края о приостановлении операции ликвидации КБ "ГРиС-Банк", отмечается в определении суда.

Регулятор обжаловал в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде определение инстанции первого уровня от 18 ноября. Суд собирается рассмотреть претензию ЦБ 17 января 2017 года.
Краевой арб суд приостановил делопроизводство до вступления в абсолютно законную силу решения Арбитражного суда Москвы, который рассматривает заявление о незаконности приказа об отзыве у ГРиС-Банка лицензии.
Национальный банк Российской Федерации 18 августа отозвал лицензии на осуществление банковских операций у "ГРиС-Банка" (Пятигорск). Регулятор распознал в ГРиС-Банке нарушения притязаний закона "O противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма".
В сообщении отмечается, что ООО КБ "ГРиС-Банк" размещало финансовые средства в низкокачественные активы и не создавало адекватных принятым рискам запасов на вероятные утраты. Помимо этого, банковская компания не соблюдала притязания законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма в части качественного представления информации в полномочный орган.
По степени активов КБ "ГРиС-Банк" на 1 августа занимал 615-ое место в банковской системе РФ.

Почитайте еще нужный материал в сфере приоритет разметки и знака. Это возможно станет небезынтересно.